Фильм «What Dreams May Come» снят Винсентом Уордом по одноимённой книге Ричарда Мэтисона в Новой Зеландии ещё в 1998-м году, но узнал я о его существовании буквально неделю назад.
Фильм замечательно воспроизводит многие аспекты перехода в потустороннее существование и жизни Там. Всем рекомендую! Кстати, фильм получил Оскар за визуальные эффекты, хотя и без того природа Новой Зеландии, где снимался фильм, потрясает.
Достоинств у фильма слишком много, чтоб их даже просто перечислить. Поэтому я остановлюсь на недостатках отражения Потустороннего мира, который я знаю не понаслышке. Правда, эти недостатки не принципиальны и отчасти объясняются невозможностью передать непередаваемое. Кстати, авторы, похоже, попытались вместить в 2 часа фильма максимально много информации, что очень мешает сюжетной линии. Неподготовленному зрителю, возможно, фильм придётся смотреть несколько раз.
Критика показанного потустороннего мира:
1. Счастье нахождения в Раю непередаваемо (как и ужас от нахождения в Аду).
2. Души не разговаривают словами. Информация просто переходит от одной души к другой. Этого в фильме, конечно, не показать.
3. Души точно знают, с кем общаются, какой бы вид не приняла душа-собеседник. Это так же, как человека мы узнаём независимо от его одежды.
4. Наставники общаются с душами без посредников.
5. Наказание вечным не бывает, хотя в некоторых местах так и может показаться.
6. Нет жёсткого разделения на Ад и Рай: между ними масса ступеней.
7. В настоящем Раю нет ничего «человеческого». Там царит воля только одного существа, и это не человек.
8. Высшие всё учитывают, и никому не «придёт в голову» спорить с ними, настолько очевидно, что они правы.
9. В фильме в Раю оказываются дети и спустя несколько лет их отец. Из-за разности в течении времени они должны бы были оказаться там почти одновременно.
10. Действительность Там не мультяшная, как в этом фильме, а сверх реальная. Отсюда впечатление, что в Тот мир просыпаешься из этого.
(Посмотреть фильм можно здесь).
Категории: Библиотека, Нью-эйдж, Основные разделы, Тексты
Да, великолепный фильм. Смотрел его еще «тогда». Очень интересные замечания! Так и хочется сказать: всё верно!)